浙江省金华市中级人民法院一审查明，2017年，熊某（mǒu）开始在（zài）兴（xìng）隆扣板批发（fā）店从事（shì）集成吊顶（dǐng）安装工作，该店由被害人（rén）陈某辉之父（fù）陈某元经营（yíng）。2020年5月（yuè）中（zhōng）旬（xún），熊某因家中装潢要回江西老（lǎo）家，请江西老（lǎo）乡余某武替工，离（lí）开时陈某（mǒu）元尚有15000元工（gōng）资未向熊某结清（qīng），承诺8月（yuè）份再支（zhī）付。

此后（hòu），熊某多（duō）次向陈某元及其（qí）妻子陈某花催讨工资未果（guǒ）。据熊某妻子介绍，事发时（shí）家（jiā）中经济困难，小女儿刚满一周（zhōu）岁，大女（nǚ）儿13岁，夫妻俩还（hái）因新房装修费（fèi）用不（bú）足，手（shǒu）头吃紧。

2020年7月16日，熊（xióng）某通过微信（xìn）提前预付1218元给替工余某武，但熊某（mǒu）自己并未从陈某元处讨（tǎo）到工资。

在一审判（pàn）决书中，余某武（wǔ）称，当时他问（wèn）了熊某有没有把工资拿到（dào）手，熊（xióng）某（mǒu）说没有拿到，还发了条微信，内容是“他说下个（gè）月，下个月再没给钱，我就去把他（tā）小儿子杀了。”余某武称，当时他以（yǐ）为熊某只是开玩笑（xiào）。

据金华市某五金店员工回忆（yì），7月25日早上（shàng）8时35分许，穿（chuān）着灰色衣服的熊某在她店中（zhōng）买了（le）一把水果刀，并（bìng）支（zhī）付了10元。

随后，熊某到陈某元店中讨薪（xīn），陈某元（yuán）仍回复（fù）工资要8月份支付。熊（xióng）某（mǒu）妻子后来从市场居民处了解到，“那天他（tā）来要账，父子俩都说不给，有也不给，一副无赖样（yàng）。”妻（qī）子告诉红星新闻，庭上，熊某（mǒu）也表示到店之初，他仍（réng）笑眯（mī）眯地递烟，但还未（wèi）开口便被一口（kǒu）回绝，称“你来也没（méi）用”。

据判决（jué）书，熊（xióng）某随后朝（cháo）躺在躺椅上（shàng）的陈某辉身上（shàng）捅了（le）四五刀，在陈某（mǒu）辉跑出去后（hòu），又在陈某辉的背部捅（tǒng）了两刀。

2021年（nián）2月，浙江省金（jīn）华市中级人（rén）民（mín）法院一（yī）审判决认为，被告人熊某故意非法剥（bāo）夺他人生命（mìng），致被（bèi）害人（rén）陈某辉死（sǐ）亡，其行（háng）为已构成（chéng）故意杀人（rén）罪。熊某虽（suī）有自首（shǒu）情节，且本（běn）案系因劳（láo）资纠纷引发，但（dàn）熊某因劳资纠纷迁怒于他人，事先预谋（móu）并（bìng）持（chí）刀捅刺陈某辉数刀后又（yòu）持刀（dāo）追（zhuī）赶捅刺（cì），在公共场合肆意行凶，犯罪情节特别恶劣。后果（guǒ）特（tè）别严（yán）重（chóng），不应予以（yǐ）从轻处罚。

一审判决结果显示（shì），被告人熊（xióng）某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿（cháng）附带民事诉讼原告（gào）家（jiā）属各（gè）项（xiàng）经济（jì）损失（shī）共计人民币200000元。

2021年8月（yuè），浙江省高级（jí）人民法院二审驳回熊某上诉（sù），维持原判。二审判决还强调，被害人陈某辉在本案中完（wán）全无辜，与纠纷完全（quán）无关。熊某杀人动机（jī）极其卑劣，又在公共场合决意行（háng）凶，行凶后还将（jiāng）杀人现场（chǎng）拍摄发朋友圈，犯（fàn）罪情节恶劣，后果（guǒ）严（yán）重，虽有赔偿，但不能取得（dé）被害人亲属的谅解。

《刑事诉讼（sòng）法》第246条规定，死刑由最高人民法院核（hé）准。目前，该（gāi）案件正处于最高人（rén）民（mín）法（fǎ）院（yuàn）复核阶段。